Brute-Force? O Dirb lhe ajuda a identificar vulnerabilidade em seu site!

Agora que já conhecemos um pouco sobre as técnicas de brute-force e a ferramenta Dirb, que tal conhecer outra mais apresentável?

Me refiro ao DirBuster. Uma aplicação multithread desenvolvida pelo OWASP (The Open Web Application Security Project) que tem como objetivo realizar brute-force em diretórios e nomes de arquivos na web. Assim como o Dirb, o DirBuster trabalha em cima de dicionários ou listas. Ao todo ele trás 9 listas que podem ser utilizadas para nossas varreduras e testes. Como todas as suas listas foram criadas na unha, após exaustívas pesquisas e buscas na web por nomes mais utilizados para arquivos e diretórios em servidores web, o DirBuster mostra-se extremamente efetivo para este tipo de atividade conseguindo encontrar até mesmo os arquivos mais ocultos e escondidos.

Mas se você não ficar satisfeito, nós garantimos a devolução do seu dinheiro, com apenas utilizar o modelo de dicionários, o DirBuster ainda lhe possibilita o ataque de brute-force mais purista. Tentativa e erro com combinações possíveis de caracteres. Claro, se você tem muito poder de processamento e tempo sobrando, boa sorte. ;]

Legal Kalib, quer dizer que agora posso sair invadindo sites?

o.O Como diria o Chaves: Ai que burrrrroooo.. dá zero pra ele…

Não amigo. O meu intuito não é incentivar ou apresentar qualquer mecanismo ou técnica para este tipo de atividade. O DirBuster não foi feito para este propósito e nem conseguirá efetuar isto. Ele não fará nenhum tipo de exploit em arquivos ou diretórios que ele encontre. O DirBuster serve exatamente para identificar possíveis alvos para estes tipos de ataque, o que nos permite agir de forma corretiva ou preventiva em nossos servidores web. ;]

Chega de lenga lenga.. vamos ao que interessa!

Como instalar?

Bom, se você utiliza Arch Linux, pode pegar o pacote no AUR através do seguinte link(Lembrem-se de votar nele):

http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=20809

Feito isto, basta seguir o procedimento padrão para pacotes do AUR.

1- Descompactar: [kalib@tuxcaverna downloads]$ tar -xvzf dirbuster.tar.gz

2- Entrar no diretório dirbuster e gerar o pacote: [kalib@tuxcaverna dirbuster]$ makepkg

3- Instalar o pacote: [kalib@tuxcaverna dirbuster]$ sudo pacman -U dirbuster-0.12-1-x86_64.pkg.tar.xz

Feito. ;]

Outras distribuições? Não tenho certeza se o pessoal de outras distribuições empacotou o DirBuster, portanto provavelmente você vai precisar baixar o arquivo compactado do site oficial do projeto. Busquei tanto no Debian quanto no (K)Ubuntu 10.10 e em nenhum destes encontrei o DirBuster nos repositórios através do aptitude.

Portanto se você não utiliza o Arch, segue link para download da ferramenta:

http://www.owasp.org/index.php/DirBuster#tab=Download

Mas qual a cara do bicho?

Como explicado antes, ele funciona parecido com o Dirb, porém em uma interface GUI (gráfica).

Como podem ver, é uma interface simples e de fácil manuseio.

Vamos aos pontos:

1- No campo Target, você deverá inserir a URL que será alvo do seu brute-force de diretórios e arquivos web.

2- Logo abaixo, vocẽ escolhe se deseja utilizar apenas GET ou HEAD & GET.

3- Agora é a vez de escolher quantas threads deseja utilizar. Quanto maior o número de threads, mais requisições simultâneas você estará utilizando. ;]

4- Abaixo você deverá escolher o tipo de brute-force.

* Baseado em dicionários, neste caso você deverá escolher um dos dicionários que a ferramenta já lhe disponibiliza através do seguinte caminho: /opt/DirBuster/

* Baseado em brute-force puro. Neste caso você deverá escolher qual conjunto de caracteres deseja que sejam utilizados, quantidade mínima e máxima de caracteres por tentativa.

5- Em seguida é a hora de escolher os filtros: Deseja fazer brute-force apenas em diretórios? Arquivos também? Modo recursivo? Extensões em branco? Diretório inicial para o scan? Que tipo de extensão?…

E como é o retorno que ele me dá?

Bom, vou escolher meu alvo e vou utilizar 20 threads em simultâneo. Não vou deixar a ferramenta rodando por muito tempo pois estou apenas fazendo uma demonstração.

Como podem ver, filtrei para que o brute-force comece no diretório raiz (/) e optei pela maior lista que o DirBuster possui como dicionário. Deixei rodando por cerca de 30 segundos e já tive o seguinte resultado.

A parte borrada no início da imagem não é um defeito. Vocês não pensaram que eu iria deixar exposto o alvo no qual fiz o teste, certo? No caso, optei pelo site de uma de nossas instituições de ensino. Bom, a imagem acima é um exemplo do retorno que consigo com a ferramenta. É a visão em Lista. Além dela você pode optar pela visão em árvore, que, como o nome informa, lhe trará a árvore de diretórios, sub-diretórios e arquivos que foram encontrados. Abaixo um exemplo da visão em árvore:

O resultado, mesmo deixando a ferramenta rodando por apenas 30 segundos, foi o esperado. Um espantoso caso de descuido com a segurança do site.

Alguns leves exemplos que me chamaram a atenção na lista que consegui:

Um diretório de administração exposto desta forma indicando que existe uma sessão do site com acesso permitido apenas para administradores. O que isso me leva a crer? Que quem conseguir acesso a esta sessão consegue manipular o sistema do site? O que nos leva a uma posterior análise da página index contida nele que possibilita uma tentativa de brute-force de login e senha? psssiiiuuuu… o.O

Um diretório para uploads de Arquivos? Que tal testar ele? Apenas usuários administradores possuem permissão de upload? Ou alunos conseguem fazer upload de fotos, trabalhos, por exemplo? De qualquer forma, isso me indica que existe a possibilidade de eu subir arquivos para o servidor deles. Que tal um script em php que me permitiria ter um console shell no servidor deles para inclusão, exclusão, edição, etc.. ? pssiiiiuuuu… o.O

Pode não ser nada.. mas também pode ser muita coisa.. O que um diretório chamado “gerencia” faz ali tão exposto e com um nome tão… tão… discreto? o.O psssiiiuuuuu

Acho que já conseguiram entender um pouco do que o DirBuster faz.

Abraços!

Happy Hacking…

PS: Wrong developers! Never play security by obscurity!

Bom, apenas consegui tempo para instalar de fato, na madrugada de domingo/segunda pois o fim de semana foi muito corrido e tornou-se impossível realizar esta tarefa que há tanto tempo eu esperava. Porque tamanha espera? Digamos que as versões anteriores do Kubuntu não me deixaram satisfeito por questões de incompatibilidades com minha placa de áudio e como consequência tive de me manter na versão 6.06 até antes de ontem.

Deixando de blablabla vamos ao que interessa.

Logo ao dar boot no live cd do kubuntu 8.04, desde sua primeira beta test, pude constatar que haviam melhorias com relação ao reconhecimento de meu hardware. Tudo havia sido reconhecido automaticamente, desde minha placa de áudio ATI até meu dispositivo wireless da Atheros.

Desde então estive numa espera pela release final, porém sempre baixando as versões beta bem como alpha para testes e ajudar com alguns bugs que por ventura eu viesse a encontrar.

Logo que instalei a versão final nesta madrugada, parti para a instalação de alguns pacotes básicos de sobrevivência como o firefox por exemplo. Minha surpresa aqui foi em ver que nos repositórios havia a raposa em sua versão beta 3.0 como padrão. o.O Apesar do susto que levei em ver o kubuntu trazendo por default uma versão beta, fiquei animado em poder testá-la já que ainda não havia encontrado tempo para isso. Instalei e pude ver claras melhorias em relação às demais versões de nossa raposa de fogo. Sem grandes dificuldades consegui instalar os plugins de java e flash, já que esta versão do firefox ainda não consegue instalar automaticamente.

Fui aidiconando alguns outros aplicativos que uso no meu dia-a-dia como o amsn, em sua versão 0.98, thunderbird, xchat, yakuake, kooldock, eclipse, dia, gimp, jsms, etc…

Tudo funcionando redondinho e com uma performance bastante estável. A única coisa que pesou um pouco a nível de memória foi ao instalar o compiz e adicionar alguns efeitos, porém admito que nunca curti essas “frescuras” e instalei apenas a nível de teste, já que até a versão 7.10, o kubuntu não conseguia reconhecer minha placa de vídeo por default. Fiquei surpreso como até nisso ele se saiu bem. Reconheceu minha placa, instalou automaticamente o driver e o compiz juntamente. Em poucos segundos eu estava com os efeitos do compiz habilitados. Porém minha máquina é modesta e isso pesou um pouco para mim no quesito memória. Mas como disse antes, nunca fui fã dessas “frescuras” e logo desabilitei o compiz deixando novamente meu notebook respirar.

Vou seguindo com meu segundo dia de testes no kubuntu 8.04 e veremos no que essa parceria kalib/kubuntu vai dar. ;]